一、关于模拟集群

1.模拟亚音是用来抗干扰的，所以，常用来中继。
2.ANI是用来标识自己身份的，但根据协议DTMA，只有16个，很难适应大规模的集群。
3.根据模拟原理，如果想实现数字应用，那么有两条路子：BP机原理和FM的数字传输原理，实际上是一个。但没有双向能力,或者说实现起来比较麻烦。
4.知道语音加密有个倒频操作，实际是啥原理我不清楚，但应该是非常弱智和简单的。
结论:模拟集群可以叫这个名字，但意义不大，毕竟从理论上、协议上、实际操作上可能都是假的。

二、关于数字集群

所有集群，或者所有通讯，首先要解决的是一个加密问题。这个问题由来已久，在模拟时代，曾经用过的跳频技术，但在数字时代，在基于CDMA的加密抗干扰面前，成了渣渣....上面这些名词我也不懂。只是随口说说，不要深究。
其次，除了语音应用外，主要还是数字应用,毕竟此时的模拟语音也仅仅是构建在数字通道上的数字信号而已。
最后，很明显，无论在管理，抗干扰，数据通讯方面，数字集群有极大的优势。
结论：并不是说模拟机就没有存在的必要了.原因只能自己去思考了。

三、相控阵

相控阵可以简单理解为 n * n 个对讲机放在一起，可以通过电脑来设置每个对讲机的各个功能，且都是在微秒级完成任务。很简单，带来的优势就是：
假设有20*20个放在一起，对UHF频段进行信号扫描,可以计算出来，(520-400)/0.0125/4000=2.4，即2.4个循环（同步，极端模式下，实际上是异步）即可完成UHF全频段的扫描，假设每个扫描像我们手台一样，确认信号时长为5秒，那么12秒即可完成UHF的全频段扫描，实际上，有计算机进行信号确认的情况下，时长应该是非常短的。
同样，如果用来进行压制，压制啥意思，你懂得。全频段压制，嗯。不细说了。
功率，按照美帝SPD的相控阵雷达算的话，我印象中正常工作功率在60KW左右，极限工作功率好像在1500KW左右，1500KW的功率进行操作的话，想想都爽到爆表。
以上是用手台的原理来理解相控阵，假如把手台理解为定位雷达，那么，结果是啥，你懂的。
技术问题:因为功率问题，所以，需要GaN型高功率半导体的强大支持，理论上，使用GaN型半导体的无线电台（包括手台）应该已经有了，如果哪位大神有这方面的资料补充，请不吝赐教。
百度搜了一下，没有结果。论文都很少。google不知道啥情况。希望国内的手台厂家能赶快跟上吧。是不是要求有点儿高了？？？你们谁有厂家门路的，希望能给厂家建议建议，说不定。。。
结论:通过上面的瞎写，你已经理解了，为啥跳频技术在相控阵面前就是渣渣的原因了。另一方面，你也理解了为啥直接用CDMA技术了。
同样，所谓的全频段干扰，为啥这么NB了...

四、式微的无线电活动

还有，无线电定向技术已经。。。
算了，有全频段+相控阵+计算机，你最好不要发信号，因为，你一发信号就意味着一颗GPS导航DaoDan的来袭，印象中海湾战争这种30年前的禁飞区要求是10分钟到达，对于现在的全球鹰这种24小时巡航的无人机来说，时间应该更短。

五、可靠的通讯保障

同理，你听说过假基站，手机上的木马，以及通过假基站的信号干扰，但你几乎没有听说过手机信号在链路层(空中传播)进行截获解密偷听的事情发生，这其实是由CDMA的通讯原理决定的，当然一整套的鉴权，加密手段也是不可避免的。
基于这些内容，那些想通过手台来偷听J用数字集群的小伙伴们可以洗洗睡了。
能进入的方法，前面几句已经讲得很明白了，本人对这些话不负任何责任。如果有其它人通过这些已知的公开的方法进入所造成的后果，请自行负责。特此声明。

六、通过计算来理解当前的数字化通讯技术

还是做计算题吧，这些计算是不会出问题的：
以uv5r为例,对400~520频差为12.5K共9600个频道进行扫描的话，假设每秒钟扫描2个，则需要4800秒，每秒钟扫描3个，则需要3200秒，每秒钟4个的话，需要2400秒。
这个时间是没有问题的，扫描过的同学应该是心里有数的，我没有掐秒表去算，有兴趣的话，自己掐秒表扫一下就知道了。补充：已测试，5R手台U段5M扫描时间大约为78秒，约为每秒扫描5个频道。
结论：无线电的很多活动已经日薄西山的原因也在此。毕竟很多东西已经全电子化，且全集成化了，我们不知道的原因，只是我们没有接触到。如果你某天接触到的话，根据我所列出的这一系列计算数据，也请不要感觉奇怪。毕竟，时代不同了...

七、结论

兴趣爱好，玩玩即可，如要深入，还是要在专业学校或研究机构进行深造的。

总之，当前的通讯技术对想要深入的从业人员有了更高的要求，已经完全脱离了小米加步枪的时代。

另一方面，产业链和精细分工的出现，依靠单人独立全方位完成深入的无线电技术已经是几乎不可能的任务。

一路走好。

详情

当前无线电的一些随笔瞎写